België is, als het in de huidige vorm al blijft bestaan, wat monarchie betreft een uniek land. Waar staatshoofden als Elizabeth, Margaretha II, Mohammed VI en Willem-Alexander onderdanen hebben, moet Filip/Philippe het zonder stellen. Zoals al zijn voorgangers dat ook moesten. In de Belgische monarchie bestaat namelijk geen koning van België maar uitsluitend een koning of (als Elisabeth dat nog meemaakt) een koningin der Belgen. De Bulgaarse monarchen mochten zich indertijd evenmin koning van hun land maar ‘slechts’ van hun inwoners noemen. Koning van België of koning der Belgen betekent echt wel iets anders natuurlijk. Het betekent dat de vorst geen enkele goddelijk of juridisch recht heeft op België, maar dat hij koning is bij gratie van de Belgen die na hun revolutie in 1830 voor een monarchie opteerden, en in 1831 een eerste koning verkozen. Er is hier ook geen sprake van de leus De koning is dood, leve de koning! omdat totdat de nieuwe vorst de eed heeft afgelegd de Ministerraad de macht van de koning uitoefent. Na die eedaflegging ‘neemt’ de koning ‘bezit’ van de troon hetgeen benadrukt dat die niet van hem is maar van de Belgen. Omdat de Belgen historisch en juridisch hun koning zijn voorgegaan (hij is bij de Belgen gekomen en niet vice versa) zijn ze niet zijn onderdanen, maar zijn landgenoten. Er zal komende week van gravin doña Fabiola de Mora y Aragon dan ook afscheid genomen worden door landgenoten, niet door onderdanen….
Bert BEVERS
