Kwam al surfend een fascinerend artikel tegen in het archief van Trouw (vermoedelijk het beste dagblad van de Lage Landen): ‘In Amerika schieten jaarlijks 32.000 burgers elkaar dood. Tijd voor interventie? Jaarlijks sterven er 32.000 Amerikanen door vuurwapengeweld. Het betreft altijd geweld tussen burgers onderling. Journalist Henry Porter vraagt zich in The Guardian af of het hoge aantal doden niet te vergelijken is met een burgeroorlog en stelt dat interventie in de Verenigde Staten gewenst is om een einde te maken aan het geweld tussen burgers. De gemiddelde Amerikaan is beter bewapend dan de gemiddelde Syrische rebel, aldus Porter. Sinds 1968 zijn in de Verenigde Staten bijna 1,4 miljoen mensen omgekomen door vuurwapengeweld (inclusief zelfmoorden). De cijfers zijn afkomstig van de FBI en de Centres for Disease Control and Prevention. In alle oorlogen waar de Verenigde Staten bij betrokken waren (van de Onafhankelijkheidsoorlog in 1775 tot de oorlog in Afghanistan), zijn bijna 1,2 miljoen Amerikanen omgekomen. Kans op ingrijpen in de Verenigde Staten is in werkelijkheid nihil, maar Porters artikel is een interessant gedachtenexperiment. Volgens welke normen en waarden redeneren we als we het over gewapend ingrijpen in Syrië hebben en waarom gelden voor de Verenigde Staten andere regels?’ Inderdaad een boeiende denkoefening….
Bert BEVERS
