Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
5 mars 2008 3 05 /03 /mars /2008 14:24

Lang bestaat de Gravensteengroep nog niet, toch is het eerste conflict tussen de stichtende leden een feit, aldus De Morgen van vandaag. Johan Sanctorum haalt inderdaad uit naar Etienne Vermeersch, die “naar de studio gaat zoals een gladiator de piste betreedt: tot de tanden gewapend. Er is geen enkel spoor van empathie of van toenadering tot de gesprekspartner. Gesterkt door het label ‘grootste intellectueel’ van Vlaanderen’ overroept en overdondert hij het gezelschap, kleineert de tegenstander en beschuldigt hem van onkennis, tot iedereen het vermoeid opgeeft."

Sanctorum onthult dat het bij de redactie van het Manifest tot compromissen kwam. Het tegengestelde zou krantennieuws zijn. Dat is nu eenmaal eigen aan elk manifest.

En wat het mediaoptreden van Vermeersch betreft, let it be.

Dat alles verandert niets aan de draagwijdte van het Manifest.

Vandaag, 13u55, waren er al 7.495 ondertekenaars. Allemaal honderd procent eens over de formulering van de tekst?

Wel stellen ze allemaal

‘de waarden van vrijheid, gelijkheid, solidariteit en wederzijds respect centraal, en wijzen alle vormen van racisme en xenofobie radicaal af.

Zij zijn echter verontrust door het feit dat in de recente discussies over de staatshervorming de indruk wordt gewekt dat redelijke en rechtvaardige Vlaamse eisen telkens weer met (extreem)-rechts gedachtegoed worden geassocieerd.’

Ze roepen de Franstalige gesprekspartners op tot redelijkheid en wijzen ze op de fatale gevolgen van stijfhoofdigheid.

Conflict over de kernboodschap? Whisful thinking!

Partager cet article

Repost 0
Published by CDR-Mededelingen
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog de CDR-Mededelingen
  • : Nederlandse en Franse literatuurgeschiedenis, onuitgegeven teksten, politieke en culturele actualiteit
  • Contact

Recherche